| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
BJ
Anmeldungsdatum: 12.03.2008
Beiträge: 3
|
 Verfasst am: Mi März 12, 2008 12:13 Titel: SONOR oder MAPEX |
|
|
hej leutz
wollt mirn schlagzeug zulegen und fragen was in der preisklasse 400-500 Euro (Mapex Q-/QR- Serie;Sonor 505-/507-Serie) annehmbar ist!
soll ich lieber ein komplett set nehmen oder die becken separat kaufen?
wer noch ein gebrauchtes hat bei mir melden 
greetz
BJ |
|
|
| Nach oben |
|
 |
duality42
Anmeldungsdatum: 04.10.2007
Beiträge: 1436
Wohnort: Wassenberg,NRW
|
|
| Nach oben |
|
|
Akustik Porno
Anmeldungsdatum: 26.03.2007
Beiträge: 189
Wohnort: [nähe] Hamburg
|
| Verfasst am: Mi März 12, 2008 18:00 Titel: |
|
|
Das hier vn Yamaha kann ich auch empfehlen: http://www.thomann.de/de/yamaha_gigmaker_standard_black.htm
Allgemein ist Yamaha ne sehr gute Firma - bei denen bekommt man keinen Schund angedreht (ich zumindest bisher noch nicht^^). Ich hab das Set auch noch und es klingt echt nicht übel! Besonders die Snare ist genial 
_________________
Wie Sie sehen, sehen Sie nichts. Warum Sie nichts sehen, sehen Sie gleich! |
|
|
| Nach oben |
|
|
Kelath
Anmeldungsdatum: 30.03.2007
Beiträge: 1542
Wohnort: Limburg a.d. Lahn /Hessen
|
| Verfasst am: Mi März 12, 2008 20:59 Titel: |
|
|
| Akustik Porno hat Folgendes geschrieben: | | Allgemein ist Yamaha ne sehr gute Firma |
qualitativ natürlich ne hammer aussage
so ziemnlich jeder namhafte hersteller sonor, tama, pearl, mapex, yamaha etc is qualitativ gut, ob man jetzt was besseres für weniger bekommt isn anderes thema.
wenn du ein komplett set bekomme kannst wir4d das am besten für dich sein, bei thomann kannst du dir aber auch ein bundle zusammenstellen, um geld zu sparen
da du vermutlich anfänger bist wird dir ein 101er beckensatz von paiste sicher reichen oder MCS oder vergleichbares.
_________________
Du bist zu jung um den Gainregler nich voll aufzudrehen... |
|
|
| Nach oben |
|
|
Akustik Porno
Anmeldungsdatum: 26.03.2007
Beiträge: 189
Wohnort: [nähe] Hamburg
|
| Verfasst am: Do März 13, 2008 2:42 Titel: |
|
|
| Kelath hat Folgendes geschrieben: | | Akustik Porno hat Folgendes geschrieben: | | Allgemein ist Yamaha ne sehr gute Firma |
qualitativ natürlich ne hammer aussage |
Ja, immer doch!  ^^
ne mal ernsthaft Yamaha machen zwar wie mir scheint alles, aber ich hab noch nie was schlechtes über die gehört
Mein Drumset ist auch nur so ein 500€-Einsteigerklasse Set von Yamaha und es klingt mehr als ordentlich für den Preis (besonders die Snare klingt mMn besser, als auf so manchen proffessionell produzierten CDs) - Das Bisschen, was man an Sound mehr bekommt, wenn man 10 mal so viel ausgiebt... also ich finde nicht, dass sich das lohnt.
_________________
Wie Sie sehen, sehen Sie nichts. Warum Sie nichts sehen, sehen Sie gleich! |
|
|
| Nach oben |
|
|
Kelath
Anmeldungsdatum: 30.03.2007
Beiträge: 1542
Wohnort: Limburg a.d. Lahn /Hessen
|
| Verfasst am: Do März 13, 2008 3:48 Titel: |
|
|
irgendwie isses mir grad zu blöd auf diese ignoranz zu antworten.
hast du schonmal was schlechtes über tama etc gehört?
wichtig ist auch nicht wie es akkustisch klingt sondern wie es später abgenommen klingt;)
und hst du dein set und andere schonmal im direkten vergleich gehört, dass du das auch beurteilen kannst?
_________________
Du bist zu jung um den Gainregler nich voll aufzudrehen... |
|
|
| Nach oben |
|
|
Akustik Porno
Anmeldungsdatum: 26.03.2007
Beiträge: 189
Wohnort: [nähe] Hamburg
|
| Verfasst am: Do März 13, 2008 3:53 Titel: |
|
|
| Kelath hat Folgendes geschrieben: | | und hst du dein set und andere schonmal im direkten vergleich gehört, dass du das auch beurteilen kannst? |
Ein 5000€-custom-set von Sonor... und diverse "top-klasse-sets" von verschiedensten Firmen... klingt nicht bedeutend besser als meins 
Aber kommt ja letztendlich drauf an, was einem gefällt.
Was das Abnehmen angeht: beinahe ALLES klingt abgenommen besser als akustisch...
PS: ich gebs ja zu dass ich ein Yamaha-fetischist bin 
_________________
Wie Sie sehen, sehen Sie nichts. Warum Sie nichts sehen, sehen Sie gleich! |
|
|
| Nach oben |
|
|
Kelath
Anmeldungsdatum: 30.03.2007
Beiträge: 1542
Wohnort: Limburg a.d. Lahn /Hessen
|
| Verfasst am: Do März 13, 2008 4:02 Titel: |
|
|
ich spiel selbst yamaha, allerdings n paar klassen höher als gigmaker
dan macht der kerl mit seinem custom set wohl was falsch^^
_________________
Du bist zu jung um den Gainregler nich voll aufzudrehen... |
|
|
| Nach oben |
|
|
Akustik Porno
Anmeldungsdatum: 26.03.2007
Beiträge: 189
Wohnort: [nähe] Hamburg
|
| Verfasst am: Do März 13, 2008 4:05 Titel: |
|
|
| Kelath hat Folgendes geschrieben: | | dan macht der kerl mit seinem custom set wohl was falsch^^ |
scheint so
So, jetzt hör ich aber mal lieber auf zu spammen - Auf BJs Frage hab ich meine Antfort gegen.
_________________
Wie Sie sehen, sehen Sie nichts. Warum Sie nichts sehen, sehen Sie gleich! |
|
|
| Nach oben |
|
|
blinddatie
Anmeldungsdatum: 30.12.2006
Beiträge: 241
|
| Verfasst am: Do März 13, 2008 11:02 Titel: |
|
|
| @kelath: na klar. dann kleb ich halt topfdeckel aufs set. ist ja egal, wie es akustisch klingt, hauptsache der mixer zaubert mir einen hammer sound. son unsinn. ein mischer kann aus einem schlecht getunten set nicht viel herausholen. so gut sind die effektgeräte bis heute noch nicht. ein gut getuntes set ist über pa gut mixen. andersrum gilts für schlecht getunte. das ist so. |
|
|
| Nach oben |
|
|
Kelath
Anmeldungsdatum: 30.03.2007
Beiträge: 1542
Wohnort: Limburg a.d. Lahn /Hessen
|
| Verfasst am: Do März 13, 2008 20:18 Titel: |
|
|
| blinddatie hat Folgendes geschrieben: | | ein mischer kann aus einem schlecht getunten set nicht viel herausholen |
hab ich das gegenteil behauptet?
wohl kaum
_________________
Du bist zu jung um den Gainregler nich voll aufzudrehen... |
|
|
| Nach oben |
|
|
blinddatie
Anmeldungsdatum: 30.12.2006
Beiträge: 241
|
| Verfasst am: Fr März 14, 2008 11:13 Titel: |
|
|
ähm, wie versteh ich dann das hier (zitat oben)?
"wichtig ist auch nicht wie es akkustisch klingt sondern wie es später abgenommen klingt;) "
wenns ironie sein soll nehm ich alles zurück. |
|
|
| Nach oben |
|
|
painfiller
Anmeldungsdatum: 20.11.2006
Beiträge: 1570
|
| Verfasst am: Fr März 14, 2008 11:53 Titel: |
|
|
Ich denke für Kelath gings darum, dass ein gut gestimmtes klanglich jedoch schwaches Schlagzeug durchaus gut bis sehr gut nach der Abnahme klingen kann.
Wenn es sowieso schlecht gestimmt ist, ist sowieso jede Hoffnung dahin, aber es ist halt möglich auch mit einem Anfängerschlagzeug gute und solide Aufnahmen zu machen.
Bitte korrigieren wenns falsch verstanden ist
_________________
Wer nen Rechtschreibfehler findet darf ihn behalten! |
|
|
| Nach oben |
|
|
dr.katz
Anmeldungsdatum: 13.03.2008
Beiträge: 20
|
| Verfasst am: Fr März 14, 2008 12:43 Titel: mixing |
|
|
merke:dem guten soundmixer iss es egal auf was fürn pot du spielst, der holt auch aus ner teedose mit nem triggermicro noch n´sound raus,dasses dirs trommelfell durchknallt.
mit den neuen möglichkeiten:soundkarten,2x c1000 mikros und reason und consorten kannste auch in deinem wohnzimmer heute semiproffessionelle aufnahmen machen, dass deine mutti abschnallt.
EDIT:
............und dich in deinem vorhaben berufsmusiker zu werden widerspruchslos unterstützen wird. |
|
|
| Nach oben |
|
|
blinddatie
Anmeldungsdatum: 30.12.2006
Beiträge: 241
|
| Verfasst am: Fr März 14, 2008 19:11 Titel: |
|
|
| @dr. katz: darum gehts auch gar nicht. kauf dir ein gutes e-set, haste auch super sound. spielgefühl allerdings ist fürn pöter. natürlich kann ich alles antriggern und dann elektronisch nachbessern. frag mich allerdings gerade, wer live so arbeitet. im nicht - professionellen bereich bestimmt keiner. und die frage ist ja auch: wenn ich doch ein gut klingendes set habe, will ich den sound nicht auch live / auf cd? mit reason krieg ich alles hin - da brauch ich nicht mal nen trommler. |
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Benutzergruppen
Registrieren
Profil
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
