Musikertalk.com

Was du nicht sagst. Das beweist mir meine Vermutung: du bist zwar in der Lage aus "Fach"büchern Gleichungen herauszusuchen, der Bilck für den Zusammenhang fehlt dier jedoch zum Großteil.
Addiere halt mal 2 Schalldrücke


Destruktiv habe ich nur gewählt, weil das Ergbnis auch von den Mitlesern leicht verifiziert werden kann.
Ich weiß, dass das Summenzeichen fehlt, geht auch nicht zum schreiben. Aber "Wellenpaket" hätte sehr wohl impliziert, dass es sich um eine Summe aus mehreren Wellen handelt. Aber ich verstehe, dass du dich um jeden Preis vor der Lösung drücken willst.
Fourier...süß, vielleicht findest du noch ein paar Fachausdrücke um dich vor der gestellten Aufgabe drücken zu können.

Beweise uns, dass du das drauf hast was du vorgibst und löse die Aufgabe, oder halte dich zurück.
Und komm jetzt nicht wieder mit irgendwelchen fadenscheinigen Ausreden, Ausflüchten oder od ich wo einen Beistrich vergessen habe, sondrn mach Butter bei die Fische...

Viele versuchen zu blenden ohne einen Schimmer zu haben.

Wie rücksichtsvoll.


Schreib doch einfach sum (...) - außerdem: Den Winkel hast du doch auch "ausgeschrieben" ?
Aber wenn du denn meinst ...


Fouriersynthese und -analyse (bzw. -zerlegung) sind keinesfalls süß, sondern mathematische Verfahren, mit denen ich vermutlich häufiger als du zu tun habe.
Außerdem denke ich mal, daß es dir (noch dazu in diesem pöbelnden Tonfall) sicher nicht zusteht, hier anderen Usern Mathe-Aufgaben zu stellen, die du selbst vermutlich nicht einmal lösen kannst.
Wenn du dich für sowas aber näher interessierst, gebe ich dir gerne Literaturtipps, wo du dir sowas anlesen kannst.


Ein immer wieder anzutreffendes Problem in einigen Foren - und du bist ein beeindruckendes Paradebeispiel.

_________________
Unter Blinden ist der Einäugige ein König

Hast du denn noch keine Lösung gefunden, weil du es nötig hast zu schwafeln?
Kläre die Situation in einem Aufwischen...

Lies mein letztes Posting und suche dir ggf. professionelle Hilfe.

_________________
Unter Blinden ist der Einäugige ein König

Geh, bitte. Das ist unter deiner Würde.
Löse die Aufgabe, und alles ist geklärt.

Ich will dich damit weder ärgern, noch blosstellen. Ich bitte dich, versuche es. Es ist wichtig. Wenn du es nicht schaffst ist es wirklich nicht schlimm, aber es ist WICHTIG, dass du es versuchst.

Dann bin ich aber beruhigt.


Wie sollte ich sowas auch nur ansatzweise von dir denken ...


Wieso ist es für dich wichtig - und sicher dann ohne Dämpfung - verschiedene Frequenzen so überlagern, daß die Gesamtamplitude "Null" wird ?
Du könntest zwei, in der Frequenz nur "leicht verschiedene" Sinus-Schwingungen gleicher Amplitude überlagern und würdest dann - je nach Phasenlage - Bereiche haben, wo die Amplitude "Null wird" (aber auch, wo die Amplitude doppelt so groß wird).
Nur: Wer braucht sowas (o.k.: vielleicht im Physikunterricht ...) ?

Auf Dirac (wobei die Amplitude am Anfang NICHT Null, sondern "recht hoch" ist) oder breitbandigem, kontinuierlichen (weissen) Spektrum und dessen Impulsantwort willst du nicht hinaus, oder ?

Mir erschließt sich nicht, was solche Themen überhaupt in diesem Forum zu suchen haben ...

_________________
Unter Blinden ist der Einäugige ein König

Bereiche in denen die Amplitude Null wird helfen uns nicht weiter. Wir wollen destruktive Interferenz über mehrere Perioden...wie schon in der Ausgangsaufgabenstellung erwähnt.

Worauf ich hinaus will und wozu es nötig ist wird dir sofort klar, wenn du die Lösung hast.

Ein Satz in deinem Post gefällt mir außerordentlich gut....geht in die richtige Richtung.

Wie bitte weit in der Amplitude "runter" und was meinst du mit "mehrere Perioden" (von der Grund- bzw. tiefsten Frequenz aus betrachtet ... wir haben schließlich mehrere Frequenzen ...) ?

Ich hab meine Glaskugel gerade nicht zur Hand ...

Reicht dir eine Sägezahn- oder Dreieckfunktion (Effektivwert wäre niedriger als Grundschwingung ...) - destruktiv genug ?

_________________
Unter Blinden ist der Einäugige ein König

Tiefste Frequenz, sagen wir mal für 100 vollständige Schwingungen


Nein. Eine mathematische Null.

Du bist sehr überheblich.
Formuliere klar, was du eigentlich willst.
Eine Dreiecksfunktion hat gegenüber der (sinusförmigen) Grundschwingung einen geringeren Effektivwert (=destruktive Interferenz).

Sorry: Aber diese Rate-"Spielchen" sind mir zu albern und für dieses Forum inhaltlich eher unpassend.
Deine Profilierungsversuche erfüllen auch keinen wirklichen Zweck und sollen wohl nur dein Ego "befriedigen".

_________________
Unter Blinden ist der Einäugige ein König

Sry. Aber erstmal Closed.
Das entgleist hier zu sehr auf die persönliche Schiene!!!!

Bei Fragen oder Beschwerden stehe ich gerne zu eurer Verfügung.

_________________
Selbstmord ist kein Auxweg.