Windows XP SP3 - Frage/Warnung

mix4munich · Anmeldungsdatum: 15.03.2007 Beiträge: 322 Wohnort: München

Hallo Forum,

zuerst ein paar Worte zu meinem Rechner: Selbstgebaut aus guten Bauteilen, insgesamt ca. 5 Jahre alt, Celeron 1200 (also noch aus der effektiveren Pentium-III-Baureihe) mit 512 MB RAM, Motherboard mit Intel-Chipsatz (wie hiess nochmal der Nachfolger vom legendären BX-Chipsatz?), GraKa mit ATI 7500, passiv gekühlt, starkes, leises Netzteil, 2 Platten von IBM, DVD-LW und DVD-Brenner. Abstürze? Hmm, nicht auf diesem System. Vielleicht zwei oder drei in den fünf Jahren.

Mit XP SP2 oder Ubuntu läuft er trotz des Alters einwandfrei und vor allem schnell und ohne Ruckeln. Ich installiere so wenig SW wie möglich, damit ich mir die Installation nicht versaue - Open Office, Firefox, Winamp, Nero, VLC (simpler Mediaviewer, wird nicht installiert - einfach die .exe anklicken), daneben divX und Xvid, Skype, LimeWire und als einzige Games MS Age of Empres (Teil 1 mit Erweiterung "Rise of Rome") und ein Sudoku. Der Virenscanner ist die Trend Micro Internet Security Suite, auch einer der flinkeren Vertreter seines Genres.

Wie gesagt - lief alles einwandfrei. Bis gestern. Da habe ich mir das SP3 für Windows XP gezogen und installiert. Seitdem kommt es immer wieder zu Rucklern, kurzen Hängern oder Aussetzern, insbesondere, wenn ich im Firefox zwischen verschiedenen Tabs hin- und herspringe. Beim IE6 läuft es m.E. flüssiger - hmm, Absicht von MS?

Hat jemand vergleichbare Erfahrungen gemacht? Ist der Rechner einfach zu langsam - mit SP2 jedoch lief es einwandfrei.

Viele Grüße
Jo
_________________
Mix4Munich
Johannes Komarek
http://www.mix4munich.de
http://www.doctor-sound.de

painfiller · Anmeldungsdatum: 20.11.2006 Beiträge: 1634

Ich dachte MS wollte XP sowieso keine Updates mehr verpassen.
Merkwürdig Confused

Naja, 512 Ram ist bei den heutigen Standarts sicher nicht mehr das Maß aller Dinge, da kann ich mir schon gut vorstellen, das bei zusätzlich Sicherheitsanwendungen und Hintergrundprozessen das System ein wenig in die Knie gezwungen wird.
Ich würd einfach mal Freunde höflich fragen, ob die das nicht auch mal installieren können und dann mal Erfahrungswerte sammeln.
Letztendlich ist XP sowieso eine einzige Fehlerquelle, aber halt auch sehr gebräuchlich, von daher muss man wohl das schlucken was man von MS vorgesetzt bekommt, oder einen günstigen Apple für einige große Scheine kaufen Wink

_________________
Wer nen Rechtschreibfehler findet darf ihn behalten!

Les Paul Mueller · Anmeldungsdatum: 23.09.2007 Beiträge: 255 Wohnort: Karlsruhe/Knielingen

Jo, am RAM wirds wohl liegen. Confused

Dass es mit IE schneller ist als mit Firefox ist nicht weiter verwunderlich, denn Firefox ist ein Riesenramschlucker, wie ich neulich in irgendeiner Zeitschrift gelesen hab Smile

Noch ein Ramriegel rein, dann passt schätz ich Cool

_________________
"Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen!"
"Aber wer im Glaushaus sitzt, den Schlüssel verloren hat und schnell wieder raus will, der sollte mit Steinen werfen"

http://mullerland.myminicity.com/
Bitte klicken....oft. Very Happy

orschd · Anmeldungsdatum: 21.11.2006 Beiträge: 1891 Wohnort: Heilbronn

Hi Mix
Kannste mal eben vom Taskmanager nen Screenshot der laufenden Prozesse machen und evtl sogar ne Kopie von einem aktuellen Hijackthis Log rein stellen ?
So per Ferndiagnose is das nicht so einfach.

Könnte (!) am Ram liegen, is aber nicht sicher.
_________________
www.myspace.com/metaltorsten

Reason · Anmeldungsdatum: 28.11.2007 Beiträge: 504

Dürfte tatsächlich so sein das nun mehr RAM belegt ist.
Starte mal den Browser, öffne den Taskmanager und guck mal wieviel noch frei ist.

gtr · Anmeldungsdatum: 08.03.2007 Beiträge: 819

Naja, wenn es mit sp2 ok war, warum hast du dann ein Update gemacht? Die Loesung des Problems ist ja auch klar, sp3 ist schuld. Also musst du das wohl wieder revertieren.

Hier gibt es seit ca. 15 Jahren kein Windows mehr...

	Musikertalk.com Foren-Übersicht -> Smalltalk	Alle Zeiten sind GMT + 2 Stunden
Seite 1 von 1